Varför jag inte tror på Gud

en ateists funderingar

Varför jag inte tror på Gud och det övernaturliga, del XVI

Publicerad 2017-04-12 14:36:00 i Serien "Varför jag inte tror på Gud och det övernaturliga,

242. " After sixty years' experience and personal acquaintance with most of the leading parapsychologists of that period I do not think I could name half a dozen whom I could call objective students who honestly wished to discover the truth. The great majority wanted to prove something or other: They wanted the phenomena into which they were inquiring to serve some purpose in supporting preconceived theories of their own." (Eric Dingwall, före detta parapsykolog)
 
243.  "Theres no better evidence for ghosts today than there was yesterday, last week, last month or two centuries ago" (Benjamin Radford)
 
244. När man frågar efter dokumentation på film och kamera av spöken och änglar, tar den troende ofta till desperata halmstrån som "orber", små ljusbollar på fotografierna, som har helt värdsliga förklaringar. Har de troende verkligen inte bättre saker att komma med? Andefotografierna med andar på som man hänvisar till visar sig också alla vara manipulerade när man gör noggrannare efterforskningar. Inte ett enda andefotografi är accepterat som äkta av vetenskapen.
 
245. "Fact: No ghost has ever been confirmed, caught and/or examined by anyone or anything. Therefore, we can´t determine its actual characteristics with any amount of certainty." (James Randi educational Foundation)
 
246. "Today’s paranormalists also suggest that we simply don't have the right technology yet to definitively find or detect the spirit world. But this is not a sound argument: Either ghosts exist with physical properties and appear in our ordinary world (and can therefore be detected and recorded in photographs, film, video, and audio recordings), or they don't. If ghosts exist and can be scientifically detected or recorded, then we should have hard evidence of that — we don't. If ghosts exist and for whatever reason cannot be scientifically detected or recorded, then all the photos, videos, and other recordings claimed to be evidence of ghosts cannot be ghosts." (James Randi educational Foundation) 
 
 247. Fact: Ghosts used to be described as full apparitions, not mists or orbs streaks of light. Modern ghost pictures are obscure; a full body apparition has never been verified on film though many hoaxes of them have been publicized by the media. Hoaxing must always be considered for ghost “evidence” because it is tremendously prevalent. (James Randi educational Foundation) 
 
248.  Det finns helt enkelt inte några vetenskapliga bevis för Guds och andevärldens existens.    
 
249.  "If ghosts are human souls, why do they appear clothed and with (presumably soulless) inanimate objects like hats, canes and dresses — not to mention the many reports of ghost trains, cars and carriages?" (Benjamin Radford)
 
250. "With so many basic contradictory theories — and so little science brought to bear on the topic — it's not surprising that despite the efforts of thousands of ghost hunters on television and elsewhere for decades, not a single piece of hard evidence of ghosts has been found." (Benjamin Radford)
 
251. Om andevärlden skulle vara en objektiv verklighet, skulle vi för länge sedan ha en andeteknologi, eftersom vetenskapsmännen och teknologerna då skulle dra nytta av andevärlden, och skapa teknologi av den. Men vi har ingen andeteknologi, inte ens den allra minsta. Ja, andevärlden och teknologi är t.o.m. helt oförenliga storheter, de kan inte tänkas tillsammans. 
 
252. "...there are no persuasive arguments for the existence of gods, nor have I found any other respectable grounds for believing in them, - though there do seem to be good grounds for denying them." (Tamas Pataki, australiensisk filosof)
 
253. Varför visar sig aldrig spökena tydligt på alla de otaliga "spökfotogafier" som "tagits". Varför är de så otydliga och dimmiga på dessa bilder? Om de verkligen finns, borde de i alla fall visa sig tydligt, och så att BBC kan filma dom, och kanske även ge en enstaka intervju för BBC då och då? Varför har så många påstådda spökfotografier avslöjats som falska, vilket får en att ana om inte alla är antingen falska, eller beror på andra saker (dubbelexponeringar mm) än verkliga spöken. 
 
254. Gesusbloggens grundliga avslöjande av mediernas bluffande. 
 
255. Att Jesus av Nasaret troligen inte är en historisk person, utan en mytisk figur. 
 
256. Det står inget om Gud/Jesus i vår biologikursbok på gymnasiet, trots att biologi är "läran om livet" och Gud/Jesus skall vara livets upphov. Denna tystnad är talande. 
 
257. "For example, if the people who write all these bestsellers about visiting heaven during a near-death experience really entered a supernatural realm, why do they never come back with any verifiable new knowledge? They should, and the fact that they don’t is proof it was all in their heads." (Victor J. Stenger, fysikprofessor) 
 
258. "While we cannot prove that every conceivable god does not exist, we can prove beyond a reasonable doubt that a god that plays such an important role in the universe such as the Abrahamic God would have been detected by now." (Victor J. Stenger)
 
259. "parapsychology is indistinguishable from pseudo-science and its ideas are essentially those of magic"  "
 
(James Alcock, psykologiprofessor)
 
"The experiments that have been done... are filled with flaws... they just don't satisfy the canons of science. Until the parapsychologists can present evidence that satisfies the criteria of science there's nothing to investigate, there's no phenomenon there."  (James Alcock)
 
260. Varför har medier (psychics) funnits i västerlandet i bara 150 år? Borde man inte ha kunnat utöva yrket genom alla tider? Liknar mer en modenyck, en trend, som försorsakades av vetenskapens och sekularismens intrång på religionen, då andevärldstroende letade efter halmstrå att rädda sig med, och blev utnyttjade i detta sökande av charlataner och bedragare, dvs. "medier".  
 
261. "It has been estimated that in the last 50,000 years about 106 billion humans were born. Of the 100 billion people born before the six billion living today, every one of them has died and not one has returned to confirm for us beyond a reasonable doubt that there is life after death. This data set does not bode well for promises of immortality and claims for an afterlife." (Michael Shermer, vetenskapshistoriker)
 
262. Varför visar sig spökena alltid bara för några få? De borde ju hinna att visa sig för hundratals människor på en dag, om de fanns på riktigt? Hur många träffar vi och ser vi på en dag? Hundratals människor!

Kommentarer

Kommentera inlägget här
Publiceras ej

Om

Min profilbild

Lars William Larsen

Jag är 33, poet och ekofilosof (dock inte akademisk sådan). Jag är städare och byggmålare till yrket, studerar vid Komvux vuxengymnasium på ABF-huset i Stockholm. Bor hos min flickvän Titti Spaltro i Stockholm centrum. Jag har ett förflutet inom den frikyrkliga väckelserörelsen "Smiths Vänner", av norskt ursprung, som i sin tur har sina rötter inom norsk metodism och pingströrelse, särskilt den s.k. "helgelserörelsen". Vid 17 års ålder bröt jag med rörelsen, och kastades följaktligen (när jag fyllt 18) ut ur hemmet (mina föräldrar är med i Smiths Vänners utbrytarrörelse). Sedan dess har jag varit tidvis agnostiker, tidvis New-Age:are, tidvis halvhjärtad muslim, och tidvis ateist. Till sist slutade jag i ateismen, och jag jag har varit övertygad ateist i tre år nu. Jag är även naturalist. och tror inte på livet efter döden eller på andevärldens objektiva natur.

Till bloggens startsida

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela